Місяць, ймовірно, був дуже сухим глибоко в надрах, згідно з новим дослідженням, проведеним вченими з Інституту океанографії імені Скріппса Каліфорнійського університету в Сан-Дієго, США.

Питання «сухості» чи «вологості» Місяця виникає, оскільки кількість води та інших летких (що легко випаровуються) речовин здатне розповісти багато про історію та механізмі формування Місяця.

«Вчених давно хвилює питання, був Місяць вологим або сухим. Це може звучати тривіально, але насправді це дуже важливе питання, – сказав Джеймс Дей (James Day), геохімік з Інституту океанографії ім. Скріппса і головний автор нового дослідження. – Якщо Місяць сухий – як ми і думали останні 45 років, що минули з часів місячних місій «Аполлон» – то це узгоджується з гіпотезою формування Місяця в результаті потужного космічного зіткнення».

Нагадамо також, що давній Місяць виявився схожим на Землю.

У цій новій роботі, проаналізувавши склад так званого «рожевого» місячного каменю, доставленого на Землю астронавтами місії «Аполлон» в далекі 70-і рр., Дей і його команда прийшли до висновку, що «іржа» на камені збагачена легкими ізотопами цинку. Це добре узгоджується з гіпотезою «гарячого» Місяця, на поверхні якого цинк знаходився в рідкому стані, збагачений важкими ізотопами, а в атмосфері був присутній у вигляді пари, збагачених легкими ізотопами, які в подальшому конденсировались на поверхні остигаючого Місяця.

Дослідження Дея йде врозріз з недавнім дослідженням, проведеним вченими з Брауновського університету, США, в якому повідомляється, що аналіз покладів скла, виявлених на поверхні Місяця, вказує на його «вологе минуле». Сам Дей відноситься до цих результатів скептично і збирається в найближчому майбутньому працювати спільно з одним зі своїх магістрантів для вивчення цих таємничих покладів скла.

Написати коментар


*